2008年5月，四川汶川特大地震的余震尚未平息，中国地质科学院地质研究所大陆动力学研究室主任李海兵已带领团队站在了地震破裂带的起始点——映秀镇。每当青藏高原及邻区发生强震，李海兵总是第一时间奔赴野外现场，记录震区的每一条陡坎、每一道裂痕。“地震破裂是如何发生的？未来发展趋势是什么？后续有什么危险？只有回答好这些问题，读懂大地的语言，才能真正为百姓宜居撑起安全保障之伞。”这成为他三十年科研生涯的最佳注脚。

探索地震活动密码

了解李海兵的人都知道，他有着与生俱来的科研天赋：越是复杂和未知的地质现象，越能点燃他求知的火焰。从中国地质大学（武汉）毕业后，他加入中国地质科学院地质研究所，师从著名地质学家许志琴院士，开启了与青藏高原的不解之缘。祁连山的褶皱、东昆仑的断裂、喀喇昆仑的岩层，都成为他解读地球演化的密码本。进入21世纪，青藏高原发生多次强震。2001年11月14日，东昆仑8.1级大地震发生，李海兵第一次被大地震的破坏深深震撼。“几十秒内，大地被撕裂数百公里；不同断裂为何能同时破裂？”这些疑问如烙印般刻在他心里，也让他将研究方向锁定在青藏高原地震机制与迁移规律上。从此，哪里有强震，哪里就有他的身影。从东昆仑到新疆乌什，从四川汶川到青海玉树，他踏遍青藏高原及邻区13次强震现场，冒着余震、滑坡、泥石流等危险第一时间冲进震区，与时间赛跑，抢抓第一手数据。“印象最深的还是汶川地震，当时考察组每个人心里都憋着一股劲：一定要揭开地震真相，绝不能让类似的悲剧再发生。”回忆起当时的情形，李海兵至今历历在目。作为科考队长的他，带领团队沿着300多公里长的龙门山断裂带由南西向北东前行，白天靠着两条腿跋山涉水、翻越滑坡体，时不时还要躲避从高处滚落的巨石，不放过任何一处可能的地震活动遗迹；晚上则在帐篷内加班加点整理分析资料，裹着睡袋打个盹儿就又开始新一天的工作。最终，经过连续一个多月的考察和分析，获得了大量宝贵的原始资料，及时形成对发震机制的认识，为汶川地震断裂带科学钻探的实施奠定了坚实基础。想要真正认识和了解地震的形成机理、力学过程，不能仅靠观察地表破裂，还要读懂地球深部的语言，通过钻探了解地下深部地震残留下的温度信息和物质信息等，向地下进军。汶川地震后，国家重大科技专项“汶川地震断裂带科学钻探”工程正式启动，李海兵出任总地质师。从此，钻探现场成了他的第二个“家”——在钻探实施的8年中，他大部分时间留在现场关注钻探情况和岩心特征，甚至在钻探现场度过了4个春节。

高原上的地质人生

“地质工作的主战场永远在野外。”这句朴实的话语，是李海兵三十余年科研生涯的真实写照。从青葱岁月到知天命之年，他的足迹踏遍青藏高原每一处地质奇观，被同行称为“高原上的拼命三郎”。上世纪90年代，中法第二轮国际合作项目“东昆仑岩石圈缩短机制”开始实施，它不仅承载着解析地球演化密码的科学重任，更是中国地质学走向国际舞台的重要契机。作为项目野外地质考察工作的主力，平均每天奔波十几个小时。在一次野外考察返程时，原本仅没过膝盖的河水因冰川融水暴涨至半人高。面对冰冷的湍急水流，他将珍贵的岩石标本紧贴胸前，头顶着防水包裹的考察笔记，毅然踏入刺骨的激流。忆及往事，他坦言：“当时心里只有一个念头：护送样品和记录本要紧！”2003年深秋，海拔5000多米的阿里无人区见证了一场惊心动魄的生死考验——连续四个月的高强度科考工作让李海兵轰然倒下，急性肺水肿将他推入生死边缘。医生们经过几周的接力抢救，才将他从鬼门关拉了回来，却也不可避免地留下了肺部纤维化的创伤印记。主治医师指着CT片上的斑驳阴影发出最后通牒，禁止他再上高原。但次年春天，这个“不听话”的病人再次整装出发，身影融入了青藏高原连绵的山脉中。像这样的“冒险故事”在李海兵三十多年的野外工作中还有很多，有些甚至他自己都忘了，团队成员却记忆犹新：“李海兵老师在玉树地震调查时陷进沼泽泥潭，差点就没过胸。”“跟着李老师，我们还见过野外的棕熊。”“在西藏羌塘无人区开展综合调查时，李老师和我们一起徒步越岭、踏冰涉水，遇到暴风雪了还要鼓励大家。”透过这些记忆碎片，一个矢志不渝、把论文写在祖国大地上的地质人形象愈发清晰。

科研报国筑安澜

三十载寒暑更迭，李海兵带领团队在青藏高原构造地质研究领域取得了一系列具有国际影响力的创新性成果。他带领团队揭示了阿尔金、东昆仑、鲜水河、龙门山等青藏高原主要断裂带的几何展布、断裂组合和地震危险性，加深了地震机制关键科学问题的认识，大大提升了对青藏高原强震活动性规律的认识。凝聚他无数心血的“汶川地震断裂带科学钻探”工程像一枚打入地底深处的探针，时刻传递着大地的脉动。这口科钻井取得了许多标志性成果，李海兵对此如数家珍：“我们第一次记录到大地震后断裂快速愈合信息。就像人体伤口结痂再生，断裂带愈合后才能重新积累能量，为下一次地震孕育创造条件。”“通过长期监测，发现了世界上最低的断层有效摩擦系数(≤0.02)，改变了‘断层摩擦系数通常为0.6-0.8’的传统认知。这表明自然界断层滑动存在特殊的弱化机制，使断层在特定条件下几乎‘失去’摩擦阻力。”……这些成果不仅深化了对地震物理过程的理解，也为防震减灾提供了新的理论基础。如今，李海兵及其团队已经在地震滑移机制和破裂过程等方面取得重大突破性进展，完善了地震断裂理论。确定了龙门山断裂带易发生大地震的粘滑型断裂和不易发生大地震的蠕滑型断裂。厘定了高原大型断裂带（阿尔金断裂西段、东昆仑断裂西段与中段、鲜水河断裂带、龙门山断裂带等）活动性及其未来强震危险性，评估了未来强震危险区并得到地震实例的验证，为中长期地震预测提供了重要经验。作为一名新时代地质工作者，李海兵紧密围绕国家重大需求开展研究，开展国家重大工程重要区段1∶5万专题地质调查填图工作，基本摸清了区内不良地质体的规模、分布范围及展布规律，精准服务和支撑了国家重大工程规划和建设。时代的浪潮奔涌向前，从不辜负每一位奋勇拼搏的追光者。2025年4月28日，庆祝中华全国总工会成立100周年暨全国劳动模范和先进工作者表彰大会隆重举行，共有1670名全国劳动模范和756名全国先进工作者受到表彰，李海兵榜上有名。“这份奖励将激励我永葆初心，继续前行。”刚刚捧回荣誉，李海兵就已经计划起了下一步的工作。“将重点放在鲜水河断裂带的地震机制研究与综合监测体系建设上，构建龙门山-鲜水河断裂带四维综合观测系统，形成全球首个三维空间与时间维度融合的四维观测体系，为探索地震预测可能性提供新型科学范式。”在青藏高原的晨曦中，李海兵又一次整装出发。三十载科研征程，刻下的是皱纹，不变的是初心。他身后，是祖国大地的脉动；他面前，是永无止境的地质探索。

供图：中国地质科学院地质研究所

1月7日9时5分，西藏日喀则市定日县（北纬28.50度，东经87.45度）发生6.8级地震，震源深度10千米。地震发生后，中国地质科学院地质力学研究所“活动构造与断裂作用”创新团队迅速对本次地震的构造背景和发震断裂进行分析研判，确认本次地震是发生在青藏高原南部南北走向地堑系内，丁木错（登么错）断裂上的一次正断型地震事件。

团队通过中国地质调查局自然资源航空物探遥感中心获取了震中地区遥感影像；通过对国产高分二号卫星震前、震后光学影像的解译和匹配计算，发现在尼辖错湖以北发育约4千米长的同震地表破裂带（图1），在登么错湖东岸断续分布约10km长的形变带，推测可能是湖岸松散堆积物因地震震动引起的滑塌挤压作用形成的挤压鼓包和张裂隙（图2A，B）。震前、震后影像亚像素匹配结果显示，尽管这次地震是典型的正断事件，但由于发震断层走向近SN且倾角较缓，破裂带两侧地表水平位移显著（图1C，D，E，F）：东西向伸展量最大可达3.9米（平均约2.5米），根据美国地质调查局（USGS）的震源机制解结果（断层倾角49°），推测本次地震的最大垂直位错量在4米以上，同时伴随平均约1米的左行走滑（最大约1.9米）。

团队地震应急考察组已于1月11日抵达震中地区，开展关于本次地震地表形变和相关灾害特征的调查，以及发震机理、地震趋势的研究，以期为灾区震后恢复重建和区域未来强震风险分析提供科学数据支撑。

图1 定日6.8级地震尼辖错湖以北地表破裂特征

A-震前高分2号卫星影像；B-震后高分2号卫星影像；C-震前/震后卫星影像亚像素匹配计算获得的地表东西向位移场；D-震前/震后卫星影像亚像素匹配计算获得的地表南北向位移场；E-影像匹配获得的东西向最大位移；F-影像匹配获得的南北向最大位移。

对大多数人来说，青藏高原的美，在于碧空如洗的蓝天、一望无际的草原、风光旖旎的湖泊……但在中国地质调查局地质研究所大陆动力学研究室主任李海兵研究员的眼里，青藏高原的美隐藏在从古至今一次次的大地脉动中。“三十多年来，我一直从事青藏高原变形构造、活动构造与地震机制研究。地质研究不仅是我的工作，更是一份职责与使命。”

行走在“世界屋脊”之上

青藏高原是中国最大、世界海拔最高的高原，是印度洋板块与欧亚板块互相作用的结果。距今4500万年以前，印度洋板块向北方推进与欧亚板块发生强烈碰撞与挤压，在上新世末至第四纪初出现强烈的新构造上升运动，形成了目前的“世界屋脊”。

自从1988年大学毕业被分配到地质所工作，李海兵就与青藏高原结下了不解之缘。在高原地区工作要面临各种风险。最危险的一次是2003年在藏北阿里无人区工作期间，他因感冒引发肺水肿，被送到医院抢救了几天才脱离危险。最惊险的一次是遇到山洪暴发，在洪水即将冲到帐篷的关键时刻，他将珍贵的野外样品从帐篷里转移出来。忆及往事，他没有后怕或犹豫，“我坚信地质工作的主战场在野外”。

李海兵（左三）在野外工作现场。

近年来，地质研究所举办大学生地学夏令营，带领来自全国地质院校的大学生开展地质研学。这些大学生们对李海兵印象深刻：“李老师知无不言，许多世界前沿的科学认知以及最新的理论成果，都拿出来和我们探讨。”“他在给我们讲授知识时，总是‘手舞足蹈’、两眼放光，而且想要将他研究多年、处于世界前沿、现在在课本上还见不到的成果都教授给我们。”“无论我们提出什么样的问题，李老师总是鼓励赞赏我们，并一步步引导我们，为我们耐心解答。”学生们说，在他身上看到了地质学家对地质的那种炽烈的热爱和对后辈的慷慨无私之情。

对地质的热爱始终支撑着李海兵。在工作中，他敏锐把握国家战略需求和世界科技发展态势，提出战略性、前瞻性、创造性的研究构想，引领原创性重大理论与实践问题的研究和关键领域攻关，只为揭开青藏高原的神秘面纱。

30年来，李海兵多次组织开展青藏高原强地震应急调查，确定了阿尔金、东昆仑、龙门山、鲜水河等青藏高原主要断裂带的几何展布，研究了断裂的运动速率和强地震复发周期，总结出青藏高原不同块体的地质、地貌、断裂组合和地震活动特征，提升了对青藏高原强震活动性、活动规律的认识，在汶川地震机制及破裂过程、青藏高原大型断裂带构造变形与活动历史、主要断裂带强地震复发周期和动力学过程等方面取得了重要的创新性成果，得到国内外同行的广泛关注和高度认可，为国家防震减灾政策制定提供了基础和依据。

地震应急科考“先锋兵”

自2001年11月东昆仑可可西里发生8.1级大地震以来，我国青藏高原及周边地区进入地震活跃期，持续发生多次破坏性强震。昆仑山、新疆、汶川、玉树……每当大地震袭来，李海兵总是第一时间奔赴地震灾区，开展地震应急科学考察，为抗震救灾和防震减灾提供第一手资料。

频发的余震、破裂的山体和地表、垮塌的建筑物从未阻挡住他前进的步伐。2008年汶川大地震发生后,李海兵和汶川地震地表破裂带调查及科学钻探选址考察队在汶川、北川、青川等地进行为期30天的同震地表破裂带研究。白天，他们沿着地震破裂带认真勘察，走访当地群众，不放过任何一处可能的地震活动遗迹；晚上则在帐篷内加班加点，裹着睡袋打个盹儿就开始新一天的工作。在如此巨大的工作压力和严酷的工作环境下，他一直以饱满高昂的工作热情影响和感召着考察队全体成员，通过细致认真的勘查和扎实严谨的分析，及时形成对发震机制的认识，为上级分析研究余震灾情提供了重要依据。

作为国家重大科技专项汶川地震断裂带科学钻探工程的总地质师，李海兵通过组织实施汶川科钻工程，发现和确定了汶川地震两阶段破裂过程和两种不同的滑移机制，识别出龙门山断裂带易发生大地震的粘滑型断裂和不易发生大地震的蠕滑型断裂，发现了世界上最低的断层有效摩擦系数(≤0.02)，第一次记录到大地震后断裂快速愈合信息，完善了地震断裂理论，对认识大地震孕震机制和地震周期具有重大意义。

坚守初心矢志报国

作为一名新时代地质工作者，李海兵深知自己肩负的责任和使命，“我时刻都在提醒自己要立足科技前沿、围绕国家重大需求开展研究，切实把履行责任、担当作为转化为具体的工作和行动，为经济社会发展作出贡献”。

近两年来，李海兵带领团队，在鲜水河活动断裂带开展了1∶5万专题地质调查和填图工作。2020年，他参加了中国地质调查局领导的地质安全风险评价工作，为川藏铁路建设提供调整优化建议，得到了自然资源部、中国地质调查局的充分认可和表彰，相关成果入选了中国地质学会2020年十大科技进展。“这些成果都表明，基础地质研究可以有效服务国家需求。”李海兵语调略带自豪地表示。

地调科研工作的过程也是人才培养和团队形成的过程。作为团队领军人物，李海兵组织并领导团队开展地球科学研究，积极树立协同发展思维，充分发挥团结合作精神，通过项目培养聚集了一批青年人才。团队成员近年来一直活跃在青藏高原活动构造与断裂作用研究第一线，先后主持和参加了多个国家科技支撑项目、国家自然基金重点和面上项目、973项目以及多轮地质调查项目，取得了一系列重要的研究成果，得到国内外同行的广泛关注和高度认可，成为国内外活动构造、断裂作用与地震机制研究的一支重要力量。团队成员马晓丽因在推动我国地震灾害评价体系建设和促进中外科研合作交流等方面的突出贡献，荣获第十届“黄汲清青年地质科学技术奖”、中国政府友谊奖；潘家伟、郑勇入选中国地质调查局首批图幅地质填图科学家名单；李海兵团队入选自然资源部（原国土资源部）重点领域创新团队。

今年五一前夕，李海兵荣获了“全国五一劳动奖章”。他将这份荣誉视为一种激励，将奋楫扬帆、赓续前行，在青藏高原上书写更宏伟的篇章。

（来源：《旗帜》2023年第9期；作者系中国矿业报记者）

10月15日，应自然资源部中国地质调查局青岛海洋地质研究所邀请，日本海洋研究开发机构（JAMSTEC）Moe Kyaw博士访问青岛海洋所，并作了题为“Ocean Drilling Science： Vision and Mission”的报告。

报告期间，Moe Kyaw博士从深水科学钻探挑战入题，详细阐述了“地球号”钻探船2003年以来参与大洋钻探计划的主要目标，包括上地幔钻探取样计划、海底地震发震观测与机制研究和深部生物圈探测研究，以及正在执行的科学钻探计划，同时介绍“地球号”钻探船为完成上述目标所采用和创新的科学钻探技术。

青岛海洋所科学家与日方专家结合目前大洋钻探存在的问题，讨论了未来深水钻探的机遇和挑战，对未来中国作为主要的大洋钻探计划成员国提出了科学建议，并就下一步项目合作、交流互访等进行了探讨。

据悉，JAMSTEC是全球知名的海洋研究机构，拥有雄厚的海洋科学研究实力，并拥有包括“地球号”在内的多艘海洋调查船。Moe博士现为该研究中心深海钻探科学研发中心副主任，近二十年来来参与负责“决心号”、“地球号”科学钻探二十余次，具有丰富的科学钻探研究与管理经验。

青藏高原内部分布的南北向裂谷是现今高原内部最为显著的活动构造，关于裂谷的形成时间、形成机制等问题一直存在巨大争议。通过研究裂谷晚第四纪活动速率不但可以对高原内部变形进行定量化分析，还可以反映高原内部变形的时间及形成机制，同时也可对裂谷周围区域的地震灾害评估提供基础数据支撑。为确定裂谷晚第四纪活动速率，自然资源部中国地质调查局地质研究所首位外籍“黄汲清青年人才”、自然资源部深地动力学重点实验室Marie-Luce Chevalier（马晓丽）研究员及其团队，以藏南发育规模最大的亚东-谷露裂谷为研究对象，对该裂谷进行了系统的晚第四纪活动速率研究，并对青藏高原内部现今的变形特征及裂谷周缘地震活动进行了探讨。

图1 （A）青藏高原内部南北向裂谷分布及亚东-谷露裂谷位置示意图(Wang et al., 2020)；

（B）亚东-古露裂谷南段断裂特征及采样位置分布（黄色五角星；Wang et al., 2020）;

(C) 亚东-古露裂谷北段断裂特征及采样位置分布（蓝色五角星； Chevalier et al., 2020）

青藏高原内部至少分布有七条主要的南北向裂谷，其中亚东-谷露裂谷发育规模最大、地震活动性最强，自有历史记录以来，亚东-谷露裂谷共发生了14次M6级以上的地震，其中2次为M7级以上地震（图1）。为定量化分析该裂谷的晚第四纪活动速率，本研究对亚东-谷露裂谷进行了详细的活动断裂大比例尺填图和大量的野外基础地质调查，在此基础上共选取了9个研究点，其中北段5个、南段4个（图1B和C），采集了89个宇宙成因核素（10Be和26Al）、2个U系以及1个光释光测年样品，结合三维激光扫描仪（LiDAR）的地形数据，精确限定了裂谷的晚第四纪垂直活动速率和东西向伸展速率。

图2 亚东-谷露裂谷不同时间尺度及区域活动速率变化图(Chevalier et al., 2020)

研究结果表明，亚东-谷露裂谷南段自亚东至当雄晚第四纪以来伸展速率为0.8-1.3 mm/y，北段因受崩错走滑断裂的影响，伸展速率自南向北由3.1±0.6 mm/yr陡增至6.0±1.8mm/y（图2），结合藏南其它裂谷的几何学和运动学特征，进一步确定了藏南晚第四纪以来的东西向伸展速率为9±2 mm/yr。现今GPS数据显示印度板块在喜马拉雅弧的汇聚量为15-20 mm/yr, 藏南东西向伸展速率则为8-9 mm/yr，与本研究结果基本一致。结合裂谷1411年M8级地震和1952年M7.4级地震的发震特征，以及区域内的强震复发周期，认为亚东-谷露北段短时间内发生M7级以上地震的可能性较小，但仍需对上述两次地震事件的地表破裂和发震机制进行研究，以进一步评估区域内的地震危险性。

对位于班公湖-怒江缝合带以南的藏南地区和以北的羌塘地区进行地壳变形分析，认为藏南地区的构造特征主要以东西向伸展为主（图3），即主要受南北向裂谷所控制，这些裂谷的形成与印度板块向喜马拉雅弧正交方向的俯冲，或印度板块与欧亚板块的斜向碰撞有关；而羌塘地区的发震机制表明其主要受走滑断裂所控制，整体表现出羌塘地体向东构造挤出的特征（图3）。因此藏南和羌塘地区现今构造变形的形成机制是不同的，这也解释了班公湖-怒江缝合带南北两侧走滑断裂的总位移量相差较大的原因。

图3 青藏高原地形坡度及变形特征示意图(Chevalier et al., 2020)

亚东-谷露裂谷北段晚第四纪活动速率的确定，对于定量化分析高原变形，理解高原现今变形机制，及评估区域内地震危险性等具有重要意义。上述研究受到中国地质调查局项目（项目号DD20190057,DD20190059），科技部第二次青藏高原考察项目（项目号2019QZKK0901），科技部国家重点研发计划深地项目（项目号2016YFC0600310），国家自然科学基金项目（项目号41672211、41672210），中国地质科学院基本科研业务费项目（项目号JYYWF201810、JYYWF201821)），以及European Marie Sklodowska-Curie Outgoing International Fellowship FP6 项目（040070）等的联合资助。成果发分别表于知名地学期刊《Journal of Geophysical Research: Solid Earth》和《Tectonophysics》：

Marie-Luce Chevalier, Paul Tapponnier, J. van der Woerd, Phillipe Herve Leloup, Shiguang Wang, Jiawei Pan, Mingkun Bai, E. Kali, X. Liu and Haibing Li. 2020. Late Quaternary Extension Rates Across the Northern Half of the Yadong-Gulu Rift – Implication for East-West Extension in Southern Tibet. JGR, 2169-9313.

链接https://doi.org/10.1029/2019JB019106

Shiguang Wang, Marie-Luce Chevalier, Jiawei Pan, Mingkun Bai, Kaiyu Li, Haibing Li, Genhou Wang. 2020. Quantification of the late Quaternary activity of the Yadong rift, southern Tibet. Tectonophysics, 790 (2020) 228545.

链接https://doi.org/10.1016/j.tecto.2020.228545