甘肃临夏州积石山县6.2级地震发生后，根据自然资源部统一部署，中国地质调查局迅速组织专家组赶赴灾区，开展地震影响区次生地质灾害防御支撑工作。截至2023年12月21日17时，专家组已现场核查在册地质灾害隐患点16处，新发现崩塌、滑坡等灾害隐患点9处，提出针对性排危除险、搬迁避让、交通管控等建议，并排查了集中安置点的地质安全风险情况。

此外，中国地质调查局组织有关局属单位完成地质灾害监测预警智能速报，制作并解译震前、震后卫星遥感影像图件，为救灾工作提供数据支撑，尽最大努力保障人民群众生命财产安全。

专家现场排查与灾害机理研究

2017年8月8日21时19分，四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震。地震诱发了大量山体滑坡和崩塌等地质灾害，部分景观体受地震影响而破损。2017年11月18日06时34分，西藏林芝市米林县发生6.9级地震，地震波及到米林、巴宜、墨脱、察隅、波密和工布江达等6个县（区），造成1.2万多人受灾，部分道路、通信线路、防洪堤、灌渠等基础设施不同程度受损。

两次地震发生后，中国地质调查局探矿工艺研究所均充分发挥专业优势，第一时间与地方政府联系沟通，及时做好地质灾害应急响应工作。

震后临时安置场地

A.科学部署，制订应急排查工作方案

时间就是生命。为了保障工作的顺利开展，中国地质调查局探矿工艺研究所所长胡时友积极组织，统筹部署，确定了四项工作任务：一是紧急召开专题会议，研究工作方案，成立临时工作组，明确任务分工；二是抽调地质灾害调查、水文地质调查专业技术人员迅速组成应急队伍，同时仪器设备和车辆落实到位；三是安排专人收集震区地质灾害及水文地质等相关地质成果资料，做好前期工作准备；四是与地方政府和省（区）国土资源厅建立联系机制，实时关注现场救灾情况。

组织受灾群众进行防灾技能培训

B.精心筹划，第一时间奔赴地震灾区

在九寨沟，中国地质调查局探矿工艺研究所党委书记吴琳带领专家组和排查组深入灾区一线，全面开展应急调查工作，指导地方做好地质灾害隐患排查及风险防范工作，保障救灾人员及灾区群众的生命安全。

该所一是对九寨沟景区则查哇沟和树正沟水体景观现状进行了核查，了解震前震后水位的变化情况，现场调查坝体的稳定性；二是调查了九寨沟景区内地下泉点出露的变化特征，初步分析地震对泉水的影响变化；三是对九寨沟景区日则沟五花海至诺日朗瀑布段景观进行了初步调查，重点对诺日朗瀑布地震裂缝的发育程度和规模进行了现场测绘；四是对火花海溃坝原因开展调查。

九寨沟地震调查现场

九寨沟地震调查现场

在林芝，他们在摸清全市地质灾害发育现状的基础上，立刻组织在林芝和山南等地开展地质调查工作的人员，携带专业设备第一时间奔赴地震灾区，开展震后地质灾害应急排查工作。

工作人员克服地形复杂、高寒缺氧、余震不断等险恶环境，针对藏东南地区地质地貌特点及地质灾害成灾规律，科学部署、精心设计、快速调查，运用无人机、野外地质灾害调查工具等，顺利完成米林县、朗县、工布江达县、墨脱县的震后地质灾害应急排查工作。

C.快速调查，全面完成各项任务

两次地震，中国地质调查局探矿工艺研究所共投入各类专业技术人员21人，野外工作车辆6辆，先后历时35天，全面完成了地方政府和省（区）国土资源厅布置的各项任务。

在九寨沟，该所工作人员先后核查了日则沟、则查哇沟和树正沟的21个海子和叠瀑景观，其中受地震影响处于稳定-较稳定的景观20处，占调查比例的95.24%。他们查明了地震影响景观变化情况，其中火花海湖堤溃坝段长度约20米，占湖堤长度的5%；诺日朗瀑布局部钙化体垮塌长20米，占瀑宽的6.25%；九寨沟景区地震诱发新增134处灾害点，次生地质灾害极其发育。

林芝地震调查现场

林芝地震调查现场

在林芝市，他们全面完成了米林县、朗县、工布江达县和墨脱县4个县的野外地质灾害应急排查工作，完成调查区面积约2.5万平方千米，涉及31个乡镇、243个行政村，调查路线总长约1820千米，复核已建治理工程6处，复核原灾害点513处，新增灾害点53处，直接威胁当地群众2729户14771人、资产156378万元。

通过对排查信息的及时分析研判，该所积极配合并指导当地国土资源局，对新增地质灾害隐患点建立和完善防灾预案，同时在排查过程中为当地群众开展地质灾害识灾、防灾、避灾及简易监测的技能培训，发放防灾避险卡和工作明白卡，设立警示牌，为当地的群测群防工作提供了技术支撑。

D.提交报告，为决策提供技术支撑

中国地质调查局探矿工艺研究所积极发挥专业技术优势，在调查结束后第一时间向地方政府提交了调查报告，为地方政府的决策提供了依据，为防灾减灾工作提供了技术服务。

在九寨沟，他们初步查明了景观体稳定性现状、发展趋势及九寨沟核心景区景观水流系统变化状态，提交了《2017年“8·8”地震九寨沟核心景区水文地质应急调查报告》和《“8·8”九寨沟地震诺日朗瀑布景观部分震损专题调查报告》，形成了“九寨沟核心景区景观形成的地质环境条件总体仍然处于基本稳定状态，景观水流系统未出现因地震影响明显消减的状况，九寨沟核心景区仍处于动态演化中的相对稳定的发展阶段，加强震后次生地质灾害的防治工作”等结论与建议，为“抗震救灾指挥部”的决策提供了技术支撑。

在林芝市，他们查明了地震对震前地质灾害点的破坏和影响程度，以及震后新增灾害点的类型、分布位置、规模、灾情、威胁对象等，建立健全或更新地质灾害监测信息系统，提出地质灾害防治措施和建议，得到地方政府、专家和当地群众的高度认可，为林芝市地方政府提供了准确可靠的震后地质灾害信息，为下一步编制灾后重建地质灾害防治规划等相关工作打下了坚实的基础。

为落实中国地质调查局与意大利国家环境保护研究所2015年签订的地学合作备忘录，中国地质调查局成都地质调查中心近日组织三名技术人员完成了对意大利国家环境保护研究所为期10天的合作交流，共同开展“正断层与逆冲断层地震诱发地质灾害对比研究”。此次合作得到意大利国家环境保护研究所的高度重视，项目合作负责人Eutizio Vittori带领5名团队业务人员进行了全程交流。

双方通过会议研讨、联合考察等方式，在项目合作方面取得了有效推进和成效。一是中意双方进一步推进了合作进展和成果的了解，意大利国家环境保护研究所专家对成都地调中心积极应用ESI（环境地震影响评价）方法对芦山地震影响进行评价给予高度认可；二是中意双方对意大利中部亚平宁中央断裂带拉奎拉地震区及诺尔恰地震区进行联合考察，对正断层环境下地震地表破裂和典型崩滑灾害特征进行了对比分析，同时对意大利古地震探槽研究方法进行了交流；三是明确了下一步合作的重点内容、工作安排和预期成果。双方商定，意大利国家环境保护研究所Luca Guerrieri和Eutizio Vittori两位博士将于年底前到成都地调中心进行访问交流，并对九寨沟地震灾区及汶川地震灾区进行野外考察。

中意正断层与逆冲断层地震诱发地质灾害对比研究

L’Aquila地震考察

 Cima del Redentore山崖下断层错动

入汛以来，南方部分省份持续强降雨引发地质灾害险情。从7月4日开始，新一轮持续性强降雨从西南地区东部一直影响到长江中下游等地，使得地质灾害防治形势更为严峻。

为加强汛期地质灾害防治工作，自然资源部建立专家汛期驻守工作制度，向各省派出专家组。按照自然资源部统一部署，中国地质调查局多名地质专家奔赴汛期地质灾害防治一线，研判重大灾害风险，提出地质灾害防治和避险措施建议，协助和指导地方防灾减灾。

湖北省黄梅县袁山村山体滑坡现场

专家远程会商：贵川要特别注意高位远程重大滑坡风险

按照自然资源部地质灾害防治工作部署，6月30日，中国地质调查局地质环境监测院紧急组织云南、贵州、四川等重点地区的相关单位人员，针对新一轮强降雨可能引发的地质灾害风险进行远程会商。

环境监测院通报了地质灾害气象风险预警结果和四川东南部局部、贵州西部和北部、云南东北部局部发生地质灾害的可能性，建议加强防范。云南、贵州和四川等省份人员分别介绍了区域降雨预报、风险预警和防御准备情况，表示针对面临的地质灾害风险形式，三省已进一步加强应急值守工作和技术力量配备，做好地质灾害风险处置准备工作。

自然资源部地质灾害技术指导中心首席科学家殷跃平、成都理工大学教授巨能攀等专家，依据雨情水情灾情实时监测信息，分析了三省灾害地质条件及灾害机理机制，建议技术支撑力量应提前下沉至一线，加强隐患巡查排查，特别注意地质灾害高发易发区高位远程重大滑坡风险，全面做好监测预警和群测群防工作，充分利用“人防+技防”的手段，保障受威胁群众临灾避险撤离至安全地带。

依据会商研判结果，自然资源部地质勘查管理司要求云南、贵州和四川等地，坚持人民至上、生命至上，统筹做好疫情防控和地质灾害防御工作，针对近期面临的强降雨叠加效应，继续加强巡查排查、监测预警、群测群防和应急值守等工作，高风险地区要强化应急避险转移，把确保人民生命安全落到实处。

贵州专家组：为铜仁石板村滑坡 提出应急处置建议

地质专家在石板村滑坡现场调查

7月8日，贵州省铜仁市松桃苗族自治县甘龙镇石板村梨子树组因强降雨发生山体滑坡，造成4个村民组共113户、507人不同程度受灾，19户房屋被淹埋，60户房屋受损。

接到险情报告后，自然资源部派出的汛期驻守贵州省专家组与贵州省自然资源厅相关负责人第一时间赶赴现场，查看滑坡周边现状，分析风险隐患，研究抢险救援方案。专家组从地质角度对滑坡区二次滑动的可能性、现场救援队伍安全保障等进行指导，提出了暂不进行滑坡前缘机械开挖，加强滑坡分区监测，加密上游河流水文监测、改道河流段流线变迁与侵蚀监测等应急处置建议。截至发稿时止，自然资源部汛期驻守专家葛华受任为本次滑坡应急处置专家组技术顾问，继续指导后续抢险救援工作科学有序开展。

据悉，贵州专家组于6月21日赶赴贵阳，与贵州省自然资源厅、省地质灾害防治指挥部取得联系后，根据当地雨情气象预报实际，确定了地灾巡查督导的方案。其后，专家组深入遵义市凤冈县、黔南州惠水县等地，实地指导惠水县濛江街道后村米开组滑坡灾情应急处置，以及凤冈县石径乡两河口村黄泥堡崩塌专业监测点预警后核查。

7月2日，贵州毕节市赫章县发生4.5级地震。为严防次生灾害发生，震后贵州省自然资源厅安排部署了毕节、六盘水、安顺等既是地震影响区又是地灾高发区的震后地灾隐患排查工作，共发现新增隐患点3处，已知隐患点变化3处，均已逐一落实防范措施。专家组强调，要紧紧依靠驻守技术保障单位和当地群众，继续深入开展地灾隐患排查，尤其是对地震影响区、本次暴雨落区、地灾高发区重叠区域的排查。

湖北专家组：紧急驰援黄梅县袁山村滑坡现场救援

专家组在袁山村滑坡现场调查巡查

7月8日凌晨，湖北省黄冈市黄梅县大河镇袁山村3组突发山体滑坡，导致5户9名群众被埋。8时40分，中国地质调查局武汉地质调查中心按照自然资源部指示，紧急派出专家组赶往滑坡现场指导救灾。

专家组到达滑坡现场后，与湖北省自然资源厅工作组组成联合监测预警组，立即展开现场踏勘调查和研讨，查明本次滑坡为发生在花岗岩强风化层中的高位远程滑坡，启动位置与坡脚堆积区相对高差约200米，固体物质运移距离350米，总体滑移方量约4万立方米。顶部滑坡启动后，部分滑坡体（风化砂夹块石）在地表水作用下沿冲沟向下快速运移，泥沙裹挟花岗岩块石、大块石、树木，冲出沟口，在冲沟口形成扇形堆积，半径80米，扩散角60度，堆积厚度2米~5米。若再遇强降雨，山体上部残存滑体中有近8000立方米可能再次发生滑移，将对救援工作产生巨大威胁。

针对可能再次发生滑移的区域，专家组决定加强巡查，安装两处便携式全球导航卫星系统（GNSS）地表位移计进行实时监测，为救援工作的安全开展提供技术保障。为最大程度争取救援工作最佳时间并防止造成次生灾害，专家组昼夜轮班值守，冒雨进行巡查，并提出了救援过程中加强瞭望、强降雨时暂停救援等专业建议。

经过近30个小时奋战，救援工作于7月9日14时25分结束。随后，专家组根据野外工作情况，结合近期天气状况，向黄梅县政府提出如下建议：一是雨季影响区群众暂不宜回迁，待雨季过后经专业技术人员对滑坡体进行危险评估后，依据评估结果再确定回迁方案；二是对滑坡造成的危房进行拆除，避免二次伤害；三是后期要对滑坡开展精细化勘查工作，制定可靠有效的防治措施。

据悉，这是武汉地质调查中心按照自然资源部统一工作部署，组建5个专家工作组指导中南五省区地质灾害防治工作后，组建的又一个应急处置专家组。

重庆专家组：加强对滑坡险情的调查和研判

7月1日，自然资源部派出中国地质调查局成都地质调查中心、水文地质环境地质调查中心的地质专家，赴重庆指导协助当地开展汛期地灾防治相关工作。

7月2日，专家组与重庆市规划和自然资源局相关人员，对重庆市万盛经济开发区一处滑坡开展应急调查和处置。经研判，专家组认为目前滑坡变形强烈，危险性高，强调该地区已撤离人员暂时不能返居，并提出了在滑坡后缘修建应急排水沟、坡顶挖土减载、坡脚反压及挡墙排水孔疏通等4条应急处置意见。专家组还对綦江工业园区一处新发滑坡进行应急调查，初步判定为滑坡初期微变形阶段，建议加强群测群防，做好巡查和监测工作，并对綦江区境内影响渝黔铁路安全的滑坡进行了现场调研与指导。

7月3号，南川区三泉镇三泉居委会发生滑坡险情，专家组与重庆市规划与自然资源局及地方地勘单位技术人员前往开展应急调查。专家组认为，滑坡处于临滑阶段，危险性极高，当即提出临时撤离受滑坡影响区内的居民，挖断通往滑坡体上的村道并拉警戒线等应急处置措施。7月4日上午11时许，该滑坡体下滑，导致农田、通村公路损毁和2处房屋受损，所幸未造成人员伤亡。经现场调查，滑坡仍有残留体约2000立方米，处于欠稳定状态。在专家组建议下，南川区规划和自然资源局会同驻守地质队再次进行排查，进一步明确了危险区范围。

浙江专家组：密切关注地灾监测数据变化

驻浙江专家组研判地质灾害发展趋势

中国地质调查局南京地质调查中心派出专家组赶赴浙江，联合浙江省地质环境监测中心对多地地质灾害监测数据进行了分析，对地质灾害形势进行了研判。

专家组建议，对前期过程降雨量较大的区域加强地质灾害巡查，加强短时降雨区域的地质灾害风险防控区实时预警工作。对监测数据显示有位移的新昌县陈家山滑坡，建议增加巡查频率，密切关注监测数据变化趋势。

7月8日~9日，浙江省衢州、丽水及杭州西北部区域大部分地区短时降雨量超过30毫米/小时，丽水市庆元县、龙泉市等部分地区发布了地质灾害橙色预警。浙江专家组与省地质环境监测中心保持联系，密切关注雨情，研判目前地质灾害形势，做好随时派出调查技术指导的准备。

此外，中国地质调查局还派出地质专家奔赴江西、安徽、江苏、湖南等地，开展强降雨过程地质灾害调查监测与避险巡查指导工作。

各地安装地质灾害普适型监测预警设备。 张鸣之 陈彦 供图

阅读提示：自然资源部地质灾害监测预警新技术新装备——地灾普适型监测预警设备，目前已在全国9个省（区、市）推广试用。该设备围绕突发性地灾“防”的核心需求，走“规模化”的道路，通过发展集成化、模块化、芯片化的途径提高性价比，降低研发成本，力争突破监测预警设备推广的瓶颈。未来，先进的理论加上普适的设备，将明显提升我国地灾隐患点识别和管控的能力。

入汛以来，全国多地迎来持续强降雨，地质灾害防治箭在弦上。在全国9个省（区、市）推广的自然资源部地质灾害监测预警新技术新装备——地灾普适型监测预警设备，也迎来紧张的试用考验。

4月20日下午，部署在湖北省秭归县卡门子湾滑坡的地灾普适型监测预警设备，及时捕捉到滑坡变形错动信息。中国地质调查局地质环境监测院（自然资源部地质灾害技术指导中心）及时与湖北省自然资源厅、省地质环境总站、宜昌市自然资源局和秭归县自然资源局等单位召开“国家—省—市—县”四级联合会商视频会，综合研判滑坡的变形现状和发展趋势，确定预警等级为黄色。当地迅速采取防范措施，有效保障了滑坡影响区人民群众生命财产和三峡库区航道安全。

五一节期间，湖南省凤凰县降雨持续，百余名群测群防人员早早启动了一日三次的巡查模式。今年，群测群防员龙菊平心里踏实多了：早些时候，当地自然资源部门在沱江镇虹桥村滑坡隐患点安装了地灾普适型监测预警设备，有了这群并肩战斗的“小伙伴”，龙菊平说：“智能监测与我们筑起双防线，共同守护父老乡亲的平安！”

事实上，这一由中国地质调查局地质环境监测院牵头，联合19家相关单位研发试用的新设备刚满“周岁”。时间虽不长，已然交出了一份喜人的成绩单。“我们研发的普适型设备是适用于复杂地形地质条件、可靠耐用、性价比高、方便携带的监测预警技术装备组合。”自然资源部地质灾害技术指导中心首席科学家、地灾普适型监测预警设备研发团队负责人殷跃平介绍，“截至目前，我们共接收各类有效监测数据2500余万条，设备故障率在6%以下，总体运行稳定可靠！”

1 攻坚

预警地灾的新突破

“地灾隐患在哪里？”“什么时间可能发生？”一直是地灾防治工作两大核心问题。解决“何时发生”的地灾预测，更被喻为“世界级”难题。“经过20世纪90年代以来以县为单位的1∶10万地灾调查和最近十多年来实施的1∶5万地灾详查，我国已摸清28.6万处地灾隐患点，构建了36万人组成的群测群防队伍，初步形成了地灾监测预警理论技术体系和科技支持保障体系，全国每年因地灾伤亡人数从90年代末的1500人降至最近几年的200多人。可以说，地灾防治工作取得了举世公认的成效。”殷跃平告诉记者。然而，成绩之下一个数据却不容回避：全国每年新发生的地灾，80%都发生在已圈定的隐患点范围之外。

为何还会出现“80%”的盲区？殷跃平指出，我国地灾防治形势依然严峻复杂，近年来，随着极端强降雨等灾害性天气的频繁出现，以及人类工程活动的增加，地灾防治工作面临许多新的问题：一方面，突发性地灾“中心”由城镇向乡村转移，呈现随机性更大，隐蔽性更高和累计破坏性更强的特点；另一方面，“视线外”的高位远程滑坡—碎屑流—泥石流等“链状”地灾造成的群死群伤特大灾害日益凸显，准确进行预测和防范的难度明显增大。

“从目前来看，我们对孕灾地质环境的调查远远不够，对易滑结构、成灾模式、预警模型的探索研究尚不能满足防灾的需求。”殷跃平介绍，比如，去年贵州水城“7·23”山体滑坡灾害（造成52人死亡），事实上，当地村组的地灾群测群防工作比较到位，专业队伍还采用了高分遥感和InSAR等高新技术对该区进行了动态调查，所圈定出的隐患点是位于村前的三叠系飞仙关组构成的陡坡地区，这套地层构成的易滑地质结构与2017年贵州纳雍“8·28”特大滑坡（造成38人死亡）非常相似，但实际上发生特大灾害的是位于村后1公里之外的二叠系峨眉山玄武岩构成的缓坡上，这种易滑地层形成的高位远程滑坡在该区较为罕见。“因此，我们提出了以空间信息技术、地面测绘、地质勘查和风险管控相结合的新一轮地灾风险调查思路：运用综合遥感技术开展1∶5万基础性调查；运用无人机、地面测绘与地质勘查手段开展以乡镇、村组等人口聚集区为重点的1∶1万精细化调查；通过开展省、县、村三级宏观、中观和细观地灾风险区划，为防灾减灾规划提供基础，跳出以隐患点为中心，‘排查—再排查—再再排查’的就点管点的被动状态。”

在科技支撑方面，虽然全国已有众多“高精尖”的地灾监测预警设备，有的已经达到世界级水平，但往往价格不菲，安装一套设备动辄需要上百万元，对于地灾点多面广的国情而言，大规模布设并不现实。有些设备还不能适应恶劣的野外环境，运维费也很昂贵。

为解决地灾防治的突出问题，进一步提高专业技术水平，2018年11月，自然资源部召开地灾监测预警科技创新研讨会，明确围绕突发性地灾“防”的核心需求，聚焦“地灾隐患在哪里”“什么时间可能发生”等关键问题，力争突破监测预警技术的瓶颈。

按照自然资源部、中国地质调查局的部署，由中国地质调查局地质环境监测院牵头，联合19家相关单位组建了“学科交叉、部门联动”的技术攻关团队，拉开了全力开展地灾监测预警普适型设备研发与适用工作的大幕。

殷跃平认为，“共性”和“性价比”是普适型监测预警设备特别强调的两个要素。长期以来，一些地方形成了“每个滑坡都不一样”的粗浅意识，因此，人为设置了滑坡预警预报是世界难题的不易逾越的屏障。实际上，滑坡也具有“共性”，都属于斜坡运动的范畴，这就是普适性。他举例说明：“我们每个人都各不相同，但作为‘人’这一群体它是有共性的。滑坡也一样，不同的滑坡总有相同的DNA，普适型设备就是要通过孕灾条件、监测数据、成灾机理研究，找到滑坡的共性，掌握其运动规律和理论原理，建立预警模型，进而提高预警的科学性和准确性。”

在“高性价比”方面，殷跃平指出，以往对地灾隐患点的监测过度追求精度，有的设备监测甚至精准到毫米、亚毫米级，这对于城市和重大工程来说是必要的。但实际上，对于广大乡村防灾减灾而言，厘米级，甚至分米级的精度就能避免重大伤亡，而财产损失是次要的。只要发现隐患点出现显著变化，群众及时撤离即可达到避险目的，监测设备的可靠性和实用性则更为重要。

2 实用

聚焦需求护一方平安

记者了解到，目前通过自主研发和集成研发，普适型监测预警设备研发和试用取得三方面进展。

一是聚焦降水和地表变形，研发出裂缝计、GNSS卫星定位系统、倾角计、加速度计，以及雨量计和土壤含水率计6种普适型监测预警设备。这些设备以“提高可靠性、提高集成度、降低功耗、降低成本”为目标，集成度高、功能优化，并借助物联网传输技术，综合成本降低50%以上，操作简单、维护方便。

比如，同样是测量雨量，传统的翻斗式、虹吸式雨量计精度高，但体积较大，施工难度大，需要定期维护。最新的普适型雨量计采用光电或压电技术进行一体化设计，体积小，维护简单，便于安装。又如，传统的裂缝计量程短，采取分体式设计，故障率高。最新研发的设备加大了量程，采用窄带物联网和远程控制，设备待机功耗降低过半，提高了规模化推广的水平。

二是建立了监测数据传输通讯协议，统一了数据格式和传输方式，开发了地灾监测预警平台。研究人员针对目前市场上普遍存在的监测设备数据格式和传输协议不统一问题，在普适型设备研发中，编制完成《地灾监测数据通讯技术要求》，实现了地灾监测数据格式、接口方式和传输协议的统一，保障了多类型设备快速接入、分析预警及“国家—省—市—县”四级数据联通，初步实现监测数据“实时传输、实时查看、实时分析和实时预警”的监测预警功能。

三是根据典型性与迫切性相结合的原理，在重庆、四川、贵州、云南、甘肃、湖南、湖北等9个省（区、市）的高山峡谷、丘陵山区、黄土地区、地震影响区等4类孕灾地区，选定29处典型的崩塌、滑坡灾害隐患开展样机试用。构建了由中国地质调查局地质环境监测院牵头，省自然资源厅、地灾防治技术支撑单位、地方自然资源部门以及设备研发单位等共同实施、多级联动的工作机制，达到了样机试用、监测实践的双重目的。

运行效果如何？一线人员已经有不少反馈。

“方便、实用，满足了使用需求。”甘肃省地质环境监测院副院长李瑞冬说。2019年7月，该院通过野外调查、综合比选，最终选择了永靖县具有一定典型性和代表性的黄土地灾隐患点布置了普适型监测预警设备，并开展了信息系统部署、监测数据整理分析与综合研究等工作。“之前做滑坡灾害深部位移监测，需要先打好钻孔、装上监测管，再往管里陆续安装倾斜仪等专业设备，程序繁多、设备体积大。现在使用普适型倾角仪，所有监测设备集成一体，只需从地表往下戳进60厘米左右的桩就能进行监测，施工便捷度有质的提升。”李瑞冬告诉记者，此外，10万元以内的单点建设费用与之前一套差不多80万元的监测设备相比，能减轻不少财政压力。

贵州省在盘州市羊场乡下午村进行了示范点建设，安装了3套GNSS，3套裂缝计，1套雨量计和5套崩塌加速度计和4套倾角计。为真实体现出与传统自动化监测设备的差异，GNSS选择了共用基站的方式，设备均安装在原有同类设备的附近区域。“通过对比表明，普适型设备可有效反应地灾隐患点的动态变化，设备数据反应灵敏。”贵州省自然资源厅地勘处负责人高玉平说。

湖南省完成了19处专业地灾监测点和25处群测群防监测示范建设，共布设普适型设备300多套，2019年省自然资源厅发布了《湖南省重要地质灾害隐患普适化监测技术要求（试行）》，湖南省自然资源事务中心地灾部雷耀波认为，湖南地质环境复杂，地灾隐患点数量多，规模主要以中小型为主，普适型设备将有较大的发展空间。

3 推广

分区分类覆盖全国

“科学技术一定要解决国家的急需。”殷跃平指出，许多获得过大奖的监测预警项目原理都是非常先进的，但遗憾的是大多停留在实验室研发阶段，而普适型监测预警设备的研发必须要走一条“规模化”的道路。“我们在研发之初就让企业参与其中，通过发展集成化、模块化、芯片化的途径提高性价比，降低研发成本，把研发和推广结合起来。先进的理论加上普适的设备，将明显提升80%‘视线外’的地灾隐患点识别和管控的能力。”

根据最新设备成熟度、工业化生产能力调研分析：2020年汛期每种普适型设备可产生1万套左右，结合全国地灾险情，可分区分类进行推广。

对此，殷跃平建议，首先要聚焦青藏高原及周缘地区、云贵高原、秦巴山区、西北黄土高原、湘鄂桂山区、东南沿海山地丘陵等地灾高中易发区，这些地区有不少刚刚脱贫摘帽的贫困县、贫困村，不仅要避免因灾返贫，更要避免群死群伤重特大灾害的发生。二是要针对险情较大的地灾隐患及早部署，特别是单体地灾威胁30人以上、暂时无法实施工程治理或搬迁避让的地灾隐患，要确保实时掌握地灾发生发展过程。根据测算，今年可对3000处险情较大地灾隐患采用普适型设备进行监测。

此外，为保障监测预警数据采集、传输、处理、分析各环节标准统一，还应注意将现有监测预警信息示范平台与普适型设备同步推广应用。深化机制建设与组织保障，充分发挥地方政府地灾防治主体责任，构建地方政府、省（区、市）自然资源厅（局）、地灾防治技术支撑单位、市县级自然资源管理部门和设备研发生产单位等共同实施、多级联动的工作机制等。

殷跃平同时坦言，作为新型技术设备，普适型监测预警技术研发面临重重挑战。如：试用时间短，未经受长期、复杂气象条件的考验，有些问题可能还没有暴露出来；引导企业加快产品标准化、批量化和工程化生产仍需要一个过程；智能化预警模型还需要进一步探索；核心技术自主化仍需要加强等等。下一步重点工作，将抓住核心预警预测功能集中攻关，为更大范围推广应用做好准备。

五一节前夕，好消息频频传来：一则，由中国地质调查局地质环境监测院起草的《地质灾害专群监测预警技术指南（试行）》与《地质灾害监测通讯技术要求》，作为自然资源部地灾防治三年行动方案下发各省参照执行。这两部技术要求可指导和规范崩塌、滑坡和泥石流等地灾隐患的专群结合监测预警工作，有利于提高地方防灾避险能力。二则，“滑坡崩塌灾害普适型智能化实时监测预警仪器研发”国家重大专项获批，该项目的实施将推动我国防灾减灾体系的标准化和技术进步，推动地灾监测预警技术装备产业化发展，为我国地灾三年行动实施提供支撑。

据了解，为应对地灾风险，2020年全国汛期地灾防治工作视频会议强调，要加快普适型监测预警仪器设备集成研发和试用，进一步强化预警科学性、及时性、准确性。四川、湖南、甘肃、贵州陆续发文，明确今年逐步开展普适型监测设备试点建设工作。重庆市确定将以分类分级方式，对已查明的所有隐患点推进普适型设备的安装与自动监测。业内人士指出，随着新一轮1∶5万调查和风险评价、1∶1万精细化调查开展，不仅会找到更多地灾隐患点，而且“找”的过程还可能会引入普适型新技术手段。

可以预见，未来普适型监测预警设备将与合成孔径雷达测量、高分辨率卫星遥感、无人机遥感、机载激光雷达测量等多种新技术手段，形成天空地一体化作战方式，在地灾防治工作中发挥更好的作用，守护群众的生命财产安全。

链接

地灾普适型监测预警设备

■特点

运行可靠、功能简约、精度适当、性价比高、安装快捷、维护方便、智能预警

■六种设备

普适型雨量计：采用新型光电式、压电式传感器，体积小，维护简单。

土壤含水率计：无须标定，探测范围大，采用多参数一体化设计，尺寸小，可在15分钟内完成安装。

裂缝计：加大量程、窄带物联网和远程控制，设备待机功耗降低50%，对于加速变形阶段的采集能力明显提升。

普适型GNSS：将监测精度由毫米级调整为亚厘米级，增加一体化预埋箱方式，运行功耗与综合成本显著降低。

倾角计和振动加速度计：内置电池可不间断供电2~3年，已形成微芯桩、变形桩等多参数一体化监测预警设备，易安装易维护。

2019年6月17日22时55分43秒，四川省宜宾市长宁县发生6.0级地震。地震发生后，自然资源部中国地质调查局地质研究所李海兵研究员带领的“活动构造与断裂作用团队”迅速启动应急机制，就发震机理等问题开展研讨，并组织精干成员第一时间赴现场开展实地调查。18日上午，团队成员云锟博士、董建明助教和研究生梁昌键已到达现场并开展了相关调查研究工作。

研究团队对受灾地面及其房屋破损分布状况进行了现场调查，力争在震后第一时间获取第一手研究资料。通过震后两小时主震和余震数据分析，结合以往大地震活动断裂研究结果，推断此次地震不会产生地表破裂，地下深部破裂带（发震断层）走向可能呈北西-南东向，长度约在20km左右。从震源机制解来看，本次地震具走滑兼逆冲性质。根据余震的震源精定位数据分析，并结合区域地质调查资料，研究团队认为发震断层位于长宁背斜轴部，背斜长轴为北西-南东向，长约50km，短轴长约20km，推测受此次地震影响的主要破坏区可能分布在发震断裂的东南部附近，即长宁县双河镇和珙县珙泉镇。此推断与现场调查结果和灾情报道一致。下一步，研究团队将利用汶川地震长期观测站的多种监测数据对这次地震的发震机理进行深入研究。

地质所“活动构造与断裂作用团队”长期从事活动断裂与地震机制的研究工作，自2001年参加东昆仑地震科学考察以来，先后参加了于田地震（2008）（M7.3）、汶川地震（M8.0）、玉树地震（M7.2）、雅安芦山地震（M7.2）、于田地震（2014）（M7.2）、尼泊尔地震（M8.1）、阿克陶地震（M6.7）、九寨沟地震（M7.0）等的现场考察研究工作，为认识地震机制、抗震救灾、灾害评估和防震减灾提供了详实资料和科学依据。

研究团队成员云锟博士18日中午发回的长宁县金鱼村受灾房屋破损状况图片

中意联合开展地震科学考察

云南省怒江傈僳族自治州泸水县维拉坝河泥石流沟安装的激光夜视可视化视频监测仪

汶川地震发生后，成都地调中心对龙门山地区的地质构造特别是地震活动构造有了新的认识，选取葛仙山—白鹿—小鱼洞—虹口—映秀—耿达一线作为观察的主要剖面，以逆冲推覆构造等为重点建设了龙门山野外培训基地。目前，该基地已开展多批次野外培训，提高了地质人员对构造地质现象的观察综合分析能力。 刘宇平 文/图

阅 读 提 示

5月12日，汶川地震10周年。10年间，汶川地震灾区从毁灭走向重生；10年间，地质科研工作者坚守在这片大地，监测地壳运动，预警地质灾害。在汶川地震10周年和第10个全国防灾减灾日到来之际，让我们一起分享地震和地质灾害研究的最新成果。

丈量地壳形变

——龙门山断裂带高精度GPS观测结果综述

唐文清

汶川地震发生后，中国地质调查局成都地调中心在中国地质调查局的部署下，利用高精度GPS对汶川地震所在的龙门山断裂带及其相邻青藏高原东缘的地壳运动进行了持续监测，获得了青藏高原东缘现今地壳形变位移参数、主要活动断裂的运动速率和位移量、相邻块体的运动速率和应变参数等，为防灾和减灾、地壳稳定性分析以及工程建设提供了基础数据。

开展了汶川地震和芦山地震应急观测，为抗震救灾提供及时服务

汶川地震应急观测结果显示，龙门山前山断裂以东四川盆地的同震水平位移量为（98.78～361.91）±（3.3～10.82）毫米，垂直方向上的位移量为-37.1～28.1毫米，除成都表现为明显下降外，其余均为上升，上升幅度在9.38～28.1毫米之间。龙门山汶川—茂县和平武—青川断裂以西地区测站的水平位移量为81.75～823.85毫米。发震构造龙门山断裂带以右旋走滑—挤压作用为特征，地震动力来源于印度板块连续向北的推挤作用和扬子地块对青藏高原向东运动的阻挡作用，致使龙门山断裂带上能量积累并最终释放。

对芦山地震周围地区GPS测站开展的应急观测，得到芦山震区周围的GPS测站坐标绝对位移量，以及震区周围地震前后地壳位移变化。监测数据显示，芦山地震造成了龙门山断裂带南段前山断裂西侧上盘36～50毫米左右的位移，东侧方向下盘10～20毫米左右的位移。芦山地震前后，龙门山断裂带南段后山断裂、中央断裂、前山断裂运动速度分别为49.66±3.90毫米/年、79.58±3.33毫米/年、50.94±3.91毫米/年；断裂性质分别为左旋走滑拉张、右旋走滑挤压、左旋拉张走滑。

在汶川震区周边建立GPS监测网，系统开展现今地壳及活动断裂带高精度GPS监测

近年来，成都地调中心在汶川地震周围地区新建了65个测站，完成了2267个时段（天）的观测，建立了较为完善的青藏高原东缘GPS动态监测网。

通过对现今地壳及活动断裂带进行高精度的GPS监测，揭示了青藏高原东缘地壳现今运动总体趋势：青藏高原东缘地壳现今运动速度场表现为由西部大东部小、中部大四周小的特点；由北至南、由西向东运动速度矢量方位角度逐渐变大，地壳现今运动呈现出涡旋结构特征，围绕东喜马拉雅构造顺时旋转。

2008~2014年监测表明，川青地块、华南地块、川滇地块、印支地块运动速度分别为17.02±0.60毫米/年、8.77±1.51毫米/年、13.85±1.31毫米/年、6.84±0.74毫米/年，运动方向分别为99.5度、120.3度、142.9度、153.3度，地块呈现出顺时针旋转特征。川滇地块、川青地块运动速度相对较大，是活动性较大的块体；华南地块、印支地块运动速度相对较小，为相对稳定块体。监测还发现，鲜水河断裂、龙门山断裂、安宁河断裂、则木河断裂、小江断裂、红河断裂运动速率分别为7.30±1.25～8.30±1.26毫米/年、10.07±0.97～11.79±0.89毫米/年、0.96±0.74～2.98±1.73毫米/年、2.03±0.49～3.20±0.73毫米/年、3.45±0.40～6.02±0.50毫米/年、6.23±0.56毫米/年；鲜水河—安宁河—则木河—小江断裂性质为左旋走滑，而龙门山断裂、红河断裂为右旋走滑。

2008~2012年监测表明，汶川地震的影响主要涉及川青地块、华南地块、北川滇地块以及鲜水河断裂、龙门山断裂、安宁河断裂北段。川青地块、北川滇地块主要表现为运动大小改变，而华南地块则为运动方向改变；鲜水河断裂活动速率减少了3～4毫米/年、龙门山断裂速率增加了9～10毫米/年、安宁河断裂北段速率增加约9毫米/年。地块旋转特征及断裂性质未发生根本变化。

通过监测研究，研究人员认为青藏高原东缘地壳运动是多种构造动力作用的结果。青藏高原东缘地壳运动动力来源主要有三方面：一是印度板块向北运动，为青藏高原地壳的变形、运动提供了动力。二是深部下地壳和上地幔的物质流动是引起上地壳运动的作用力。三是相邻地块间相互推挤、碰撞，其间作用与反作用力也是地块平动、旋转及断裂挤压、走滑动力来源之一。地壳运动受“挤出—阻挡—旋转”机制控制，地块及断裂活动是地壳运动在地表的综合体现。

地震地质灾害:

中意对比研究进行时

葛华

“5·12”汶川地震后，对地震地质灾害的研究逐渐成为国内外研究的热点。

中国和意大利均是世界上受地震地质灾害威胁严重的国家，尤其是自“5·12”汶川地震后，中国和意大利境内均发生了多次中强地震事件，诱发了大量地震地质灾害。由于中意两国地震地质条件的差异，其地质灾害效应也存在一定差异。为更深入开展地震地质灾害研究，中国地质调查局和意大利国家环境保护研究所于2015年签署了地学合作谅解备忘录，选取各自国家的代表区域开展《正断层与逆冲断层地震诱发地质灾害对比研究》。中方由中国地质调查局成都地调中心负责对接。

通过近两年工作开展，双方以互访、会议研讨、联合考察等方式，在项目合作方面取得了有效推进和成效。一是中意双方进一步增强了合作和了解，意大利国家环境保护研究所专家对成都地调中心积极应用ESI（环境地震影响评价）方法对芦山地震影响进行评价给予高度认可；二是中意双方对意大利中部亚平宁中央断裂带安奎拉地震区及卡斯特鲁奇震区进行了联合考察，对正断层环境下地震地表破裂和典型崩滑灾害特征进行了对比分析，同时对意大利古地震探槽研究方法进行了交流；三是共同撰写了合作研究阶段性报告，合作提交研究论文1篇，并将在成都理工大学举办的汶川地震10周年学术研讨会上作口头报告交流。

2018年，该项工作将继续深化与意大利国家环境保护研究所在不同活动构造背景下地质灾害效应合作研究，进一步对比总结不同活动构造背景下地质灾害效应，联合开展ESI评价。

捕捉地质灾害的“蛛丝马迹”

——地质灾害监测仪器研发支撑防灾减灾

 范基姣 王晨辉 金枭豪

中国地质调查局水环地调中心针对三峡库区的地质灾害监测、预警，先后研发了岩体裂缝测缝计、压力盒、预应力锚索测力计、水平孔多点位移计、钻孔测斜仪、地下水位计、水流量计、全站仪、GPS、雨量计等几十种监测仪器，对灾害体位移变形、应力、应变和影响因素等进行了长期监测，获得了准确详实的监测数据。应用监测数据，结合地质相关因素分析以及地质灾害预警预报相关理论，对灾害体变形阶段、变形状态以及变形趋势进行准确判断，为地质灾害成功预警奠定了坚实基础。

随着监测技术、监测预警方法和预警理论的不断发展，尤其是群测群防技术、专业监测技术、物联网技术的发展，使我国地灾监测预警水平提升到一个新的高度。

2008年以来，水环地调中心基于群测群防技术、专业监测技术、物联网技术，研发了近30多种地质灾害监测预警技术，申报取得20多项国家专利和软件著作权，显著提升了我国地质灾害自动化监测预警能力和防灾技术水平。

该中心研发的监测预警仪器在2012年度《舟曲灾后重建防治规划区地质灾害监测预警项目》《重要地质灾害隐患监测示范（辽宁）》，2013年度《5·10岷县特大冰雹山洪泥石流灾后恢复重建地质灾害监测预警工程》《北京市突发地质灾害监测预警》，2014年度《云南省地质灾害监测预警示范区建设》，2015年度《湖南省地质灾害专业监测示范》，2016年度《乌东德水电工程枢纽区地质灾害监测预警》，2017年度《广东江门地质灾害监测预警》等项目中获得了大量应用，在全国范围安装与推广10多万台（套）。2008年“5·12”四川汶川地震、2010年“4·14”青海玉树地震、2013年“4·20”四川雅安芦山地震、2015年西藏中尼边界“4·25”地震的抗震救灾工作中应用这些监测设备，多次成功预警。

特别是在雅安芦山地震发生后，在重灾区宝兴县冷木沟和教场沟安装布设了13套自动化监测预警设备，实现了对两条泥石流沟的全方位、实时、自动化监测预警和远程可视化视频监控，并在2013年5月23日成功预警，避免了人员伤亡和财产损失。

今后，水环中心将依托专业监测技术优势，以多手段、立体化监测技术为目标，以专业化、信息化、智能化监测为抓手，按照中国地质调查局要求，升级、整合监测技术，支撑服务山水林田湖草系统监测。

评 论

减轻灾害风险，地质人行动起来

艾 子

每一年的5月12日，人们悲怆的回忆就会被唤醒。

那是一个震动全国的午后，来自龙门山断裂带的巨大能量释放，摧毁了四川汶川地区的田园美景和幸福生活，为中华民族历史留下了惨痛的一笔。

10年时光倏忽而过。今天，人们为重生后汶川的幸福安康而欣慰，也为付出艰辛的各行各业劳动者而赞叹，但人们更希望悲剧不再重演，因为任何灾后的救助和恢复都比不上灾前最大程度的预防和抵御。

地震是地壳运动的一种自然现象，无法消除，但逐步减少地震带给人类社会的损失却是可以做到的。也就是说，我们要增强和提升预防、解决、应对地震等自然灾害的意识、机制和能力。其中，既有社会应急救援体系的完善，也有对地震等自然灾害规律的清晰认知。

所幸的是，地质工作者始终在向着这样的目标奋力前行：从以探索地震机制为主要目标的科学钻探，到对活动构造与地震关系的全面调查；从对震区地壳活动断裂带长期不懈地高精度GPS监测，到收集四川、云南等省地下8000米~2万米的应力和能量动态演化信息；从对汶川地区进行古地震带研究，到开展新构造运动变形与地质灾害的InSAR观测……人们从地质科学的角度，不断探索着与地球灾害有关的自然奥秘，并正在把成果应用于防灾减灾社会体系，转化为人类抵御灾害实实在在的本领。

10年过去了，各种灾害仍然活跃在我们身边。联合国环境规划署有关数据显示，21世纪以来，全球各地灾难的频率和强度都在增加，仅2017年，毁灭性的自然灾害如洪灾飓风和地震就影响了数百万人。就在数日前，青海玉树、云南永善还相继发生地震，用一种特殊的方式提示着人们——“行动起来，减轻身边的灾害风险”。

风险始终存在。面对“减轻灾害风险”这样关乎人类发展的大课题，地质人唯有在探索的路上走得更远。