尊重地质规律 坚持科技引领
——找矿突破战略行动大家谈(三)
来源:国土资源报
发布时间:2012-10-24
主持人:周飞飞 主持人:国土资源部历来对科技工作高度重视，在找矿突破战略行动中，更是多次强调要尊重地质规律，强调“以科技为引领”。而来自找矿第一线的实践则充分说明，实施找矿突破战略行动，迫切需要科学技术的强力支撑，需要地质找矿理论、方法、技术、装备全方位的持续创新和突破。今年是找矿突破战略行动起步并迅速推进的关键一年，服务找矿突破战略行动，已作为国土资源部科技工作的重中之重。那么，当前有哪些工作正在进行，我们的找矿一线又渴望着怎样的“对接”支撑呢?今天，我们请来了六位专家，希望能通过他们的讲述有所了解。 1 遵循地质规律是实现找矿突破的前提 主持人:如今，在全国各地特别是重要成矿区带所在的地方，地质找矿工作都在全力推进。然而，随着一些新情况的出现，如个别找矿项目中还没完全摸清地质情况就上钻等，网上有人通过博客等途径对找矿突破战略行动的目标提出了自己的怀疑和忧虑:认为找矿工作风险大、周期长，需要循序渐进，大谈“358”是不是有悖于地质规律。下面先请张总谈谈对此的看法。 张洪涛:“找矿突破战略行动”已经打响，正反两方面的议论都渐渐增多。我个人对“三年有重大进展，五年有重大突破，八年重塑地质矿产勘查开发格局”的目标很有信心。信心何来?来自数据。根据国土资源部三项“资源调查”，我国矿产资源并非到了山穷水尽的地步，恰恰相反，我国的资源潜力仍然乐观。表现在:我国11万区调、航磁调查已经分别覆盖23%和39%，基础地质工作水平大幅提升，这一趋势还在不断优化。过去10年，全国新评价了塔河等7处亿吨级油田，新发现了大批铁、铜、钾盐等紧缺资源矿产地，新疆罗布泊亿吨级钾盐矿和阿吾拉勒10亿吨级铁矿也相继发现，西藏五大资源接替基地已经成型，成绩斐然。另一方面，我国石油探明率仅为26%，天然气探明率为11%，金属资源查明率为36%，均处于早、中期阶段。两方面数据都表明中国资源潜力极其巨大。 徐绍史部长多次强调两个“刚性”，一是经济持续快速增长并处于新一轮上升周期的中国，对资源的需求是刚性的，二是我国大宗矿产资源将长期处于“高依存度”的状态，短缺是刚性的。显然，“找矿突破战略行动”因势而起，迎合了国家需求，并具有物质前提，一定具有持久的驱动力。 有人说，“找矿突破战略行动”是当代地质工作者的政治任务。此话不假。但时间紧、任务重并不意味着有悖于地质规律。诚然，找矿工作不确定因素很多，具有探索性和长周期性，但只要我们能够用好“科技”这个“引擎”，加速是没有问题的。而且，当前的地质找矿工作与历史上曾经的“大会战”并不相同，如今的找矿早已不是单纯的业务活动，而是一项在市场条件下的社会工程，在学术上涉及地球科学、环境科学、经济发展、社会管理等方方面面，在操作上连带区域发展、宏观调控、产业政策、企业经营、财政、税收、金融、法律等诸多领域，特别需要我们在机制上有所创新，多学科交叉，多部门合作，多元资金统筹，综合找矿，点上突破。 现在看来，我们“公益先行、商业跟进、基金衔接、整装勘查、快速突破”机制是正确的，我们“科技支撑、协同攻关”的思路是正确的，而且我们已经通过之前的国土资源大调查形成了老中青结合、高水平、能打硬仗的地质队伍，产学研都站在了同一个战场上。又有什么理由不信心百倍、士气昂扬呢? 我认为，只要我们坚持基础先行、循序渐进，坚持科学部署工作流程，坚持将地质科研贯穿于找矿全过程，实现找矿突破是必然的。而且，这样国家层面的大规模行动，为地质找矿工作提供了一个快速发展、大有作为的重要战略机遇期。 主持人:那急功近利的现象还是存在的? 张洪涛:是的，急功近利现象确实存在，主要表现在对找矿难度估计不足。国际上公认，金属矿床的“找矿成功率”往往不高于1%，像金刚石那样的矿床更是小于1%。所以，在找矿突破战略行动中，真正的需要关注的问题是:我们的头脑是不是足够冷静，行动是不是始终遵循地质规律。 其一，要做好基础性、公益性地质工作。地质找矿的本质就是寻找地球演化过程中的“异常事件”，要了解整体的地球和局部的地质现象，厘清几十亿年以来地球的演变历史和漫长的演变过程，唯一的路径就是“区域地质调查”。 其二，要做到地质科研、区域填图、遥感地质、地球物理、地球化学调查等深度融合。太多的实例给了我们答案:一味地依靠资金投入，盲目上马钻探等重型工程，往往收获的是教训。 归根结底，遵循地质规律就是尊重科学、尊重科技。 2 当前的找矿工作尤其需要以地质科技为引领 主持人:国家对找矿工作寄予厚望，徐绍史部长更是多次强调，要发挥好科技引领和支撑作用，要依靠科技进步来推动找矿突破战略行动。请问各位对找矿突破战略行动中的科技支撑工作有着怎样的认识? 姜建军:地质工作有自己的一套规律，认识这个规律，掌握这个规律，要靠科技和人才。服务找矿突破战略行动，已成为部科技工作的重中之重。 温家宝总理指出，地质矿产工作是技术密集型工作，要以科技进步来推动地质矿产工作的改革发展。要加强地学领域的基础研究和前沿研究，建立地球科学新的系统理论、观念和方法。要推进成矿理论、找矿方法和勘查开发关键技术的创新，充分认识资源数量、质量和生态三者的有机统一。总理的这些指示，为做好新时期地质工作和促进找矿，指明了方向。 “十一五”以来，我国的地质找矿科技创新成效明显，实现了一批重大地质科学理论和地质勘查技术方法的自主创新和发展。当前，找矿突破战略行动为科技工作提出了更高、更切合实际的要求，迫切需要我们在地质找矿理论、方法、技术、装备等方面，实现全方位的持续创新和突破。 韩生福:多年来的实践告诉我们，要实现地质找矿重大突破，离不开科学技术的支撑，科技工作将发挥举足轻重的作用。 目前地质找矿已经处于一个转型期。一是处于由地表找矿向地下浅深部找矿的转型阶段，找矿难度日益加大。因此必须转变观念和找矿思路，充分发挥科技创新在地质找矿中的引领和支撑作用，要从原来的经验找矿向科技找矿转变，从工作量找矿向理论找矿转变;二是从游击战向阵地战转变，即从小、散、乱式的小规模、低层次、撒胡椒面的找矿转入规模化、集约化整装勘查、整体评价的攻坚阶段。这些，都要求我们必须调整和优化找矿思路、方法、技术和手段，探索、创新适应浅深部找矿、规模化集约化找矿的找矿理论和方法技术组合。 杨志强:地质找矿工作是一项科技含量很高的技术工作，任何时候、任何地区的找矿工作都离不开科技的支撑。而本次找矿战略行动是一次全国性的，规模浩大的地质找矿行动，在充分研究前人工作成果的基础上，应用新技术、新方法，新理论，应用成矿地质背景的最新研究成果，结合地质、物探、化探、遥感等基础性、区域性的综合信息，从区域成矿条件方面优选有利的成矿靶区。再研究对比区域上或者靶区内的典型矿床，通过典型矿床成矿地质特征和成矿理论的研究，实现未知区域找矿的突破。当然，在具体找矿过程中还必须引进新的探矿手段和工艺技术，确保找矿突破行动取得较大成绩。 张洪涛:科技进步奠定了找矿的基础。以前是这样，现在的找矿突破战略行动更是这样。 显而易见，找矿突破战略行动的难度非常大，完成“318”目标是个“刺刀见红”的大战役。所以，我们更应该清醒并始终牢记:快速突破不仅靠人财物，更要靠科技引领。 3 支撑找矿突破，科技工作重点关注哪里 主持人:那么，面对新的形势和新的要求，我们的地质科技工作是如何部署的?目前已经做了哪些工作? 姜建军:按照找矿突破战略行动办公室统一部署，当前国土资源部的科技支撑工作将主要突出两方面工作，一是梳理已有地质找矿科技成果，加强推广应用;二是梳理制约找矿突破的科技问题，加强科技攻关。 最近，我们在各方面的支持和配合下，对近年来我国的找矿科技成果进行了汇总和梳理，共梳理出地球物理勘查技术、地球化学勘查技术、遥感勘查技术、岩矿测试分析技术、矿产资源综合利用技术、基础地质、矿产地质、地质矿产标准规范等10个方面，共602项科技成果。由此编纂的地质找矿科技成果系列丛书已在印刷之中。目前，我们正在对近年来国际上找矿科技成果进行汇总和梳理。我相信，这些科技成果将更好地支撑找矿突破战略行动。 下一步我们将加大力度推广应用这些科技成果。一是通过《中国国土资源报》、部门户网站刊载梳理好的科技成果;二是将梳理好的科技成果分送相关省级国土资源主管部门，并要求组织做好科技成果推广工作;三是组织院士专家、业务管理和科研人员深入了解地勘单位和矿山企业，及时了解重要成矿区带和整装勘查区对科技工作需求，对他们在找矿工作中遇到的技术方法问题，进行现场技术指导和咨询服务;四是面向基层、面向一线、面向管理，分不同领域开展集中培训，实现“理论下基层、科技入队所”，提高地质找矿队伍的科技水平，增强找矿能力，促进找矿突破。 同时，我们深入研究和梳理重点成矿区带和整装勘查区制约地质找矿突破的科学问题。我们采取面上铺开，点上突破的办法:在“面上”召开区域性的科技问题研讨会，在“点上”，召开分省的研讨会。如，1月和8月，我们分别召开了青海省、西藏自治区找矿突破战略行动科技支撑研讨会。相关省国土资源厅、地勘局、行业地勘局及在该地区开展勘查工作的地勘单位，会同院士专家共同研究制约找矿突破的科技问题，对该地区找矿突破战略行动的发展前景、科学部署、技术理论及方法应用等提出了科学合理的意见和建议。 梳理出来科技问题后，接下来就要开展科技攻关。一类是在整装勘查区、成矿区带找矿突破急需研究的问题，结合调查勘查项目安排来实施，另一类是凝练提出地质找矿科技攻关项目建议，申请国家“973”计划、“863”计划、支撑计划、公益性行业科研专项等各类项目来逐项落实。 主持人:听说，作为国家地质科技工作主力军的地科院，早已行动起来了? 董树文:拥有众多国内顶尖地质科技人才的中国地质科学院，当然要发挥科技优势，在找矿突破战略行动中切实发挥引领支撑作用!我们的思路是:深入一线调查研究，以需求为目标，以解决实际问题为导向，为地质工作提供科技支撑服务。 地科院在支撑地质找矿上，主要做两件事情。 一是科学引领。从战略上把握中国还有多少矿，还有多大潜力，什么类型的矿在中国的地质环境条件中可以找到。因为大家都知道，找到超大型矿的概率非常小，只有2%，但超大型矿往往占储量的80%~90%。这就要靠高度的科学理论分析和预测，逐步圈定、精确靶区，一旦突破意义重大。当前，我们正对我国重要成矿区带进行潜力评价和重点解剖，围绕重要成矿区带和整装勘查区关键科技问题，组织实施找矿突破科技攻关计划，创新现代成矿理论，指导找矿勘查部署，力争在超大型矿床预测和发现上有所作为。 二是技术支持。新一代的探测和勘查技术是引领找矿突破的关键，所以，地科院一直致力于引进、研发并推广世界先进勘查技术、实验测试方法和实用装备。目前，我们正在自主研发深部找矿技术装备、轻便快速钻探设备、地球物理勘测仪器设备、野外快速分析仪器设备、三维立体填图技术装备等。 现在，我们正在开展“找矿突破科技需求”调研活动，组织科研人员深入一线地勘单位和矿山企业，了解矿产资源勘查开发利用相关科技需求，面向基层开展科技培训、科技咨询和科技服务。 4 “找矿的突破”首先是“理论的突破” 记者:我曾听张总说过，“找矿的突破首先是理论的突破”，您一直这么认为? 张洪涛:当然。“找矿突破”的本质，就是揭示地质规律，为“寻找工业矿体”所用，是货真价实的科学研究。因此“找矿的突破”，首先是“理论的突破”，这在全球已经得到证明。 李文渊:地质科学发展到今天，地质理论对找矿的指导意义已经日益凸显，大家已经充分地认识到，当代地质找矿工作已成为一项由先进的地质成矿理论指导和现代找矿技术支撑的探索性极强的工作。因此，找矿突破战略行动的实施，无疑将更加强调地质科技支撑的重要作用。 可以这样说，近几十年来，世界上重要矿床的发现都是伴随着地质成矿理论的重大突破和勘查技术的创新而取得的。比如，上世纪70年代中南澳大利亚奥林匹克坝超大型铜一铀一金矿床的发现，就是运用地质理论成矿预测的成功实例，并由此形成了新的铁氧化物一铜一金矿床类型。 地质成矿理论是对矿产资源富集成矿客观规律的系统总结和判断，因此其关键在于创新并符合客观实际，才能在应用中发挥作用。 主持人:在我国，这方面的例子也很多吧。 杨志强:这些年我国地质找矿科技已经取得长足进步，为地质找矿工作作出了积极的贡献。比如对广东圆珠顶斑岩型钼矿的发现以及对其成矿规律的认识和成矿理论的总结，为我们发现和指导广西大黎斑岩型钼矿指明了方向，也使广西大黎斑岩型钼矿的找矿取得较大突破。再比如，过去对广西昭平古袍金矿的认识，认为是属于石英脉型金矿，随着石英脉开采完，矿山也已闭坑。但通过对成矿理论的重新认识，认为矿液从深部上升，石英脉仅仅是金矿的一种赋存形式，在矿液上升通道中必然会形成其他类型的金矿，根据这一思路，在古袍金矿石英脉下面寻找到破碎蚀变岩型金矿。 李文渊:我来说说金川的情况吧。 发现于上世纪10年代末60年代初的甘肃省金川巨型铜镍矿床，是世界岩浆铜镍硫化物矿床的革命性发现。矿床勘查之初，当时的苏联专家从传统地质认识出发，并不看好金川的前景，认为金川是超基性岩，而且岩体规模太小，而当时流行的地质观点是大型的岩浆铜镍硫化物矿床都产出于基性岩中，岩体规模应该大才有利于成矿。但以汤中立为首的中国勘查者们，不盲从外国专家和迷信传统的地质认识，通过岩浆硫化物矿床“深部熔离一多期次贯入”创新认识出发，创造性地提出了“小岩体成大矿”理论，终于在约1立方千米的岩体内探得100余万吨镍金属储量和大规模储量的铜、钴及铂族金属，一举改变了中国“缺镍少铂”的局面。过去30年来，中国铜镍矿床的寻找，几乎无一例外地验证了“小岩体成矿或成大矿”这一地质事实，例如新疆喀拉通克、图拉尔根等铜镍矿床。更重要的是，国外岩浆铜镍矿床的勘查也印证了这一地质认识的正确一一加拿大沃尔斯贝矿床，200多万吨的镍金属储量亦形成于很小的岩体内。可见，创新地质成矿理论，认识上的突破是实现找矿重大突破的关键。我们要充分汲取和学习外国先进的地质理论和技术方法，但不能盲从，更要结合中国地质实际创新，才可能对中国的找矿重大突破实现引领和支撑作用。 姜建军:这一点我非常赞同。 我国目前的找矿工作多数仍停留在经验找矿阶段，理论找矿或模型找矿应用较少，且成功的例子鲜见。而实践表明，理论找矿或模型找矿要比经验找矿发现矿床的概率要高，且成本小。因此，通过梳理与成矿有关的地质科技问题，明确找矿主攻目标和方向，特别是加强成矿理论研究，提出创新认识，是实现找矿突破的重要途径。 历史上，陆相成油理论的创立使我国摘掉了贫油的帽子。20多年前，我们引进卡林型金矿理论和韧性剪切带金矿理论，对于金矿找矿获得重大突破起到了积极的促进作用，我国金矿的开采量、产量在短时间内有了大幅度增长。最近几年，我们在推覆体下找煤，如福建已在推覆体下打出2亿多吨煤，对能源短缺的福建来说是非常重要的事情。这充分说明基础研究和理论创新对地质找矿工作的重大作用，这项工作千万不能松懈。 主持人:今年2月，“青藏高原地质理论创新与找矿重大突破”获得2011年度国家科技进步特等奖，张总代表全体获奖人员作了发言，请问您认为地质理论在青藏高原找矿工作中有着怎样的作用? 张洪涛:找矿理论研究就好像“逻辑推理”，即从局部的、个别的地质现象，研究寻找更具抽象的成矿规律，以更宏观的尺度去了解区域成矿作用的展布。在青藏高原找矿过程中，我们就经历了这样的三部曲: 一一基础理论研究。研究大陆碰撞成矿论、区域成矿新模型，凝练出“区域尺度”的评价要点和“矿区尺度”的预测要点。 一一区调地质调查。整合研究区的区调、矿调资料，根据“岩浆热液成矿”特点，集中研究区域岩浆、构造活动历史，解剖诸多地质事件中的“主幕”，锁定冈底斯南部构造一岩浆带的区域展布。 一一找矿逻辑推演。 第一步:根据构造一岩浆控岩模式，详细分析区调资料，于冈底斯“岩浆带”与“南北向(北东向)正断层”交会区，寻找斑岩体;成岩年龄测定，斑岩含矿性分析，发现了一条长达700公里长的中新世“埃达克”斑岩带，由此推断，冈底斯可能存在一条巨型的斑岩带。 第二步:在“潜在的”斑岩铜矿带内，采用化探异常快速评价技术，提取了致矿异常信息。 第三步:研发“遥感异常信息”提取技术，迅速圈定“热液蚀变异常”。 第四步:综合分析海量数据，提炼有益的“示矿信息”，采用G1S预测评价系统，成矿进行“成矿预测”，计算“成矿概率”，圈定“找矿靶区”。 5 在找矿新阶段，“适用技术”创新至关重要 主持人:所有的理论都需要通过“手段”予以实践和验证。在地科院等单位采访，我曾听说过不少名词，比如离子探针、深地震反射技术、时间域瞬变电磁系统等等，而来自现实的一个个消息告诉人们:这些高新技术和仪器真的正在大幅度提升着我国的找矿能力。 董树文:这一点毋庸置疑。 在过去的几十年中，航空磁测、大功率电磁仪、地球化学扫面、微区分析等新技术的产生和发展，直接推动了一大批矿产资源的发现。比如说，美国海相油气的大突破就是解决了重力梯度勘查的核心技术;比如航磁勘探导致一大批铁矿、铜镍矿发现;再比如，激发激化电法技术的突破，导致了斑岩铜矿和硫化矿床勘查的飞跃。当前，我国的地质找矿工作已经和正在产生一批新技术。在2011年度中国地质科学院十大科技进展中，排在第一位的便是一项具有完全自主知识产权的新技术一一时间域固定翼航空电磁勘查系统的研发。这种勘查方法技术，使得我们的探测深度从300米拓展到800米，在当前主攻深部的找矿新阶段，这显然是一个能解决大问题的矿产勘查技术。 我认为，目前找矿突破的关键瓶颈还是技术问题，归根结底是勘查技术。我现在主持的深部探测技术与实验研究专项中，有1/3的经费都在支持关键技术、关键仪器的研发，这方面的成果对找矿突破的支撑意义将是深远的。 李文渊:近年来西北地区的地质找矿工作，地质技术方法上的突破，对找矿效果的影响是最显著的。 由于西昆仑一阿尔金、西天山、东昆仑和三江北段等高海拔地质工作程度较低区域是地质勘查部署的重点地区，11万航空磁法测量技术方法的突破，极大地提高了这些地区的找矿效果，例如西昆仑塔什库尔干等磁铁矿矿床的突破;在祁连山、北山、天山、阿尔泰和秦岭地区的找矿工作，磁电测量方法发挥了重要作用，音频可控源大地电磁测深方法在祁连山石居里沟块状硫化物铜矿床的深部勘查中效果显著。创新的成矿理论解决找矿方向的问题，创新的勘查技术方法将有效地提高找矿效率。应加大勘查技术方法的研究和推广，西澳大利亚已广泛开展12.1万航空磁法测量，在成矿带充分利用高精度磁法、重力和遥感信息，开展三维地质填图，引导地质找矿。这对我们加强基础地质调查研究是有借鉴意义的。 韩生福:我们现在就特别需要技术方面的支持。 由于青藏高原特殊性，使得常规的物化探及钻探技术难以有效使用，急需开展现有且成熟、实用且有效的物、化、遥等多种综合勘查技术、设备和方法组合试验研究，总结不同地区、不同矿种和不同类型的勘查方法技术组合及勘查模型;突出青藏高原冻土带、沙漠戈壁、滚石堆、盐碱地、风积物堆积等特殊景观条件下物探、化探、钻探等技术的应用技术和方法研究。提出一套适合青藏高原地区的找矿方法技术组合。 姜建军:国土资源部一直非常重视技术、方法和仪器装备的创新和应用，今后这方面的关注和支持将继续加强。对此，我们已有规划和目标，比如实施勘查技术装备国产化、品牌化工程，研发适用于不同对象的调查、评价、探测仪器，发展从卫星到航空、从地面到深部、从陆地到海洋、从野外到室内的地质调查和资源评价系统;开发航空地球物理探测系统、航空高光谱探测系统等支撑技术;实现矿产勘查关键技术的突破和集成创新，形成高精度、可靠、快速、实用的国土资源调查、勘查技术与方法技术体系;研发满足不同需求和使用不同地质景观条件的勘查技术及仪器装备，支撑现代地质勘查工作等。 除勘查技术外，还有一点也不应该忽视，这就是一一加大矿产资源综合利用科技攻关力度。矿产资源节约与综合利用已经成为找矿突破战略行动的主要任务之一。主要有三件事:一是提高回采率，二是要综合利用低品位、多元素、难选冶的矿床，三是特定矿种的利用研究。随着科技进步，这方面的前沿课题越来越多，需要加强研究。 6 科技工作必须与找矿一线实践密切“对接” 主持人:《找矿突破战略行动纲要》明确要求，要加强科技创新，加快科研成果转化，针对地质找矿重大理论问题组织联合科技攻关，切实发挥成矿理论和勘查模型对地质找矿工作部署的指导作用;组织勘查技术方法引进、研发和推广应用，提高矿产勘查总体技术水平;加强重大成果的综合集成，通过实施重点项目打造地质找矿科技创新支撑平台。 看来，无论是理论还是技术，当前地质科技工作的核心都是与基层需求紧密“对接”。今天的座谈会也应该是个机会。 李文渊:科技引领对地质找矿突破的重要性毋庸置疑。但地质找矿工作的难度就在于，它是集地质理论认识、勘查技术方法、资本投入和协同管理为一体的一项系统工作。地质理论认识是关键，勘查技术方法是保证，资本投入是基础，协同管理是保障。 既然地质理论认识是关键，我们应该在重大地质科技项目，哪怕是基础地质科技项目上也要更加真正重视对矿产勘查工作的引领工作。在创新驱动、服务发展的大背景下，地质科技工作要更加强调产学研联合互动，国家找矿突破战略行动的实施，将整装勘查区、重要矿集区的找矿突破作为关注的重点，重大地质科技项目的立项应该也必须围绕这一目标开展工作才有生命力和现实需要。创新的目的是为了提高整体效能，基础研究、应用研究、技术创新和成果转化“四位一体”，是紧密联系的，更是互相转换的，集成就是创新。所以重大地质科技项目的设置在论证上，不仅要依靠专门领域的专家，更要重视找矿突破工作部署一线的专家，使国家重大地质科技项目更加与找矿突破战略行动相结合。 韩生福:我们也希望在科研项目的设置上更加充分地考虑找矿实际工作的需要，继续深入基层了解找矿对科研的实际需求，安排影响找矿突破的重大疑难问题进行研究、攻关。 随着地勘工作的深入开展，很多影响青海找矿突破的重大疑难问题尚没有开展研究，或者已有的研究成果难以指导找矿有效开展。例如:东昆仑地区斑岩型铜钼矿找矿、柴达木盆地深层富钾卤水的富集规律和找矿方向、西秦岭及果洛地区微细粒浸染型金矿找矿、智玉一赛什塘地区喷流沉积型铜铅锌矿、沱沱河地区铅锌矿控矿构造及找矿方向、中北祁连地区的沉积变质型铁矿及矽卡岩型钨钼矿和海相火山岩型铜铅锌找矿、中祁连一柴北缘的进一步找煤、沱沱河一玉树铜铅锌银矿找矿等等。这些问题一旦研究解决，将极大地带动某一地区或某个成矿带的找矿工作，其带动和示范作用十分明显;二是目前已有的科研项目更多的偏重于理论、基础地学研究，范围过于宏观，对于实际影响找矿突破的重点、难点、热点问题研究偏少。建议加强重要成矿远景区、重点勘查区以及整装勘查区以及重点矿区、矿田和矿集区的成矿规律、控矿因素及找矿靶区优选的研究，总结成矿类型、成矿模式、找矿模型，在此基础上开展成矿预测研究，提出下一步找矿的靶区和工作建议，才能有效支撑找矿突破战略行动的开展。 杨志强:现有的科学技术水平并不能完全解释所有的成矿地质作用，可见，地质科技工作本身就需要不断探讨、不断提升。当前，我们希望科研工作更为贴近一线的找矿实践，以便更好地指导整装勘查区的地质找矿工作。 就桂西微细粒金矿的找矿工作来说。上世纪八九十年代形成一个高峰，在找矿突破的同时成矿理论也在不断研究和不断升华。但进入21世纪后，桂西微细粒金矿虽然也有不断发现，也取得不少成果，可总体上并没有取得较大突破，或者没有寻找到大型特大型微细粒金矿。我们认为这与成矿理论的研究相对滞后有关。应加强该类型金矿成矿理论的研究工作，特别是应该将滇黔桂三角地带作为一个成矿地质背景或者成矿地质单元综合考虑，综合研究，研究其成矿理论和成矿规律，以期在该区域对微细粒金矿能取得重大突破。 7 优势互补，各方联动共促找矿“大突破” 主持人:在科技引领找矿突破方面，有哪些具体的希望和建议? 李文渊:应进一步加强基础地质研究与矿产勘查工作的结合。 我们目前基础地质科学研究的一般思维是从理论到实践，再从实践到理论，但成功的矿产勘查实践则走的是一条，从实践到理论，再从理论到实践的道路，认识的正确与否需要实践来检验。要改变科技研究界重视基础地质研究，轻视成矿地质认识探索，特别是实践性强的成矿理论的研究的现象，围绕找矿突破重大实践应在国家和行业科技计划中给予更多重视。地处中亚中东段南部的新疆北部，主攻天山和深化阿尔泰的找矿部署指导方针，反映了该地区找矿突破的重要性，几十年来的找矿勘查尽管已发现了一大批重要矿产，但与境外中亚国家已发现的大型一超大型矿床相比，还有很大差距。已发现的矿床，不论是境内、境外，业已证明，地质历史上的晚古生代，特别是石炭一二叠纪是最重要的成矿时期，如此多的矿床聚集形成于这一特殊时期，单纯以板块构造的聚敛岛弧环境解释，已限制了对成矿的真正认识，应开拓思维，从矿产勘查实践出发，积极将现在兴起的地幔柱大火成岩省的主张与以往板块边缘岛弧认识联系起来，创新研究，紧密结合矿产勘查实践，开展集成性研究，为找矿突破作出重要贡献并发展符合我们中国地质实际的成矿理论。 杨志强:地质找矿科研既要依赖国家级科研院所、大专院校，又要充分发挥地勘单位长期从事该区域地质找矿工作，对矿床地质特征比较了解和熟悉的优势，联合进行技术攻关，才能取得贴近实际的科研成果，从而催生找矿的重大突破。 国家级科研院所、大专院校具备较高的科研水平，但他们或许对具体矿区成矿地质特征了解不够深入，或许同时开展多个科研项目，往往会匆匆忙忙完成课题，提交研究报告，而这种研究报告往往又对矿区的具体找矿工作指导意义不大。事实上绝大多数矿床的发现都是地勘单位发现的，而一些研究机构往往也是在矿床发现后再进行研究，提交一些成矿理论。而这些理论又往往对新矿区是找矿不具备指导意义。因此，我觉得充分利用、指导、发挥地勘单位科技人员的科研水平和科研力量，是开展找矿突破战略行动，取得找矿突破的保障。 韩生福:我感觉，当前的科学研究与找矿实践的结合还不够，地质科研工作与生产实践存在相互脱节的现象。一是很多科研成果偏重于理论研究、基础研究，其研究成果往往难以应用到找矿实践中或对找矿指导不够;二是很多与找矿有关的研究项目偏重于成因类型、矿床学等方面的研究，很少在此基础上对找矿预测方面开展研究或研究力度不够，无法起到指导找矿的作用;三是即便是有找矿预测的研究，也因为研究不深入、缺乏依据无法得到验证;四是地勘单位在工作中偏重于地质生产，科学研究工作滞后。地勘项目的综合整理和综合研究较差，在找矿遇到困难时，应用科学研究解决找矿实际问题的能力较弱。希望科研项目要采取科研院所与地勘单位相结合的方式进行，真正做到理论与实践相结合，取长补短，共同推进。另外，希望科研单位在提交科研成果时要对找矿工作提出具体的指导和建议，要提交相应的成矿预测区、找矿靶区，要对其找矿建议或靶区进行验证，最好要把验证结果纳入对科研成果考核的内容。 我简单谈谈我个人的一些建议: 一是建议选择一批影响各省找矿突破的重点地区、重大地质问题，由国土资源部组织、协调一些高水平的科研院所和知名专家、院士来承担，他们能够带来一些新的理论、新的思路、新的见解，从而为地质找矿的重大突破提供科学依据。 二是建议加强科研项目的地质资料共享。及时公开120万地物化遥等基础数据库，并逐步按照成矿远景区、重点勘查区开展11万地物化遥等信息集成和基础数据库建设，为科研工作提供基础资料和依据。加强对已有科研成果的公开使用、推广、交流，指导现时的找矿工作。 三是建议帮助各省培养一批省级科研人才、专家和队伍。协调、建立科研院校、知名专家院士与地勘单位的长期科技协作关系，共建产学研基地，共同承担科学研究项目，帮助我省技术人员在研究能力、专业技术方面有所进步，形成一批科技领军人物、技术骨干和创新团队，加快培养一大批高素质实用人才。 四是建议组织考察、调研、学习、推广在科研工作推动找矿方面的成功事例、典型经验，总结、推广、学习典型科研项目的研究思路、技术方法和经验教训，从而使大家能够真正地掌握如何为找矿突破开展科学研究的方法与途径，更好地开展地质科研工作。 记者:“对接”之后，就是“联动”。希望我们省部、科研单位和找矿单位，都能真正形成合力，共同将“大突破”化为现实。 姜建军:这也是我们共同的目标和希望。我们希望各省国土资源主管部门科技主管处室要结合本省的找矿工作部署和科技攻关方向，研究制定各省找矿突破战略行动科技支撑工作方案，特别要细化每个整装勘查区的科技支撑工作。希望中国地质调查局各大区中心，要充分发挥区位优势和资料积累优势，形成整个片区的找矿突破战略行动科技支撑工作方案。要努力形成地质找矿突破科技支撑方案体系，一是区域的由大区中心负责，二是省(区、市)的由各省(区、市)负责，三是由整装勘查区首席科学家负责。有了找矿突破战略行动科技支撑工作方案体系，抓好落实，扎实推进，科技服务和支撑地质找矿突破战略行动，必将获得令人瞩目的实效。 |
京公网安备 11010202007433号